La magistrada agregó que, cuando el tribunal dispuso la fusión del expediente de Martínez Pimentel con el principal, también otorgó el plazo del artículo 305. Sin embargo, en ese momento no se notificó a todas las partes, incluyendo al Ministerio Público.
Acusado buscaba no enfrentar juicio
En un inicio, Juan Asael Martínez Pimentel había acordado con el Ministerio Público admitir su responsabilidad, pero en audiencia acusó a la Procuraduría General de la República de "presionarlo" para negociar. Ese alegato provocó que la fiscal Mirna Ortiz retirara el acuerdo.
Posteriormente, el juez Amauri Martínez lo favoreció con un ´no ha lugar´, decisión que fue recurrida por el Ministerio Público y revocada por la Corte de Apelación.
Ahora, Martínez Pimentel enfrentará el juicio de fondo junto a su hermano César Nicolás Rizik Pimentel, otro de los acusados.
Lo que alega la defensa
El abogado Enrique Vallejo Garib explicó que la decisión se produjo porque un imputado, previamente excluido en la fase de instrucción, fue incorporado nuevamente con "un auto de envío nuevo, con pruebas nuevas, incidentes nuevos, por lo que era necesario tiempo para conocer esa documentación".
En esa misma línea, el jurista Carlos Balcácer dijo que Ministerio Público "no se decide".
“Por un lado pide fusión, por otro desglosa, y ahora no quiere que conozcamos los documentos que arrastró ese imputado que fue reintroducido al proceso”, señaló.
Mientras, Manuel Sierra Pérez, representante del imputado Alfredo Solano, responsabilizó al órgano acusador de los retrasos.
“Todo el atraso de este proceso es culpa del Ministerio Público, no de las defensas”, dijo.
Ministerio Público dice defensa usa "tácticas dilatorias"
En contraste, la fiscal Mirna Ortiz aseguró que los abogados recurren a "tácticas dilatorias" para frenar el avance del caso.
Señaló que los defensores pidieron la suspensión alegando desconocer el auto de apertura a juicio que reincorpora a Juan Asael, pese a que este "se basa en los mismos hechos y pruebas de la acusación original".
Ortiz agregó que el Ministerio Público siempre ha estado en disposición de iniciar el proceso.
“Hemos pedido al tribunal que rechace la suspensión. No ha sido culpa nuestra que el juicio no haya comenzado”, indicó al resaltar que “esta es la cuarta vez que por motivos estrictamente de la defensa se aplaza la audiencia”.
Riteró que "estuvimos listos, estábamos listos y estaremos listos" para presentar la acusación.
